參考消息網10月9日報道英國《金融時報》10月7日刊登題為《“獨缺中國”俱樂部需要不速之客》一文。作者為該報亞洲版主編戴維·皮林。文章稱，經過多年的努力，TPP談判終于結束，參與者對該協定旨在將中國排除在外的說法不予理會。其支持者大聲說，這并不是“獨缺中國”俱樂部。

參考消息網10月9日報道英國《金融時報》10月7日刊登題為《“獨缺中國”俱樂部需要不速之客》一文。作者為該報亞洲版主編戴維·皮林。文章稱，經過多年的努力，TPP談判終于結束，參與者對該協定旨在將中國排除在外的說法不予理會。其支持者大聲說，這并不是“獨缺中國”俱樂部。

文章認為，這些言論明顯有些做作。TPP的支持者常常不從經濟方面談論新協定，而是從地緣政治方面談論它。TPP打著現實政治的幌子，是華盛頓的亞洲“再平衡”戰略在經濟方面的補充，是在面對復蘇的中國的情況下，將美國與其亞洲盟友更緊密地捆綁在一起的手段。

美國專家稱，TPP應被視為對抗中國崛起的“宏大戰略”的一部分。通過與盟友簽署專門的貿易協議，可能有助于華盛頓阻止中國利用國際貿易體系坐享其成，并對抗美國宣稱的北京的“地緣經濟影響力”。

文章稱，TPP成員國應兌現承諾，即該俱樂部不禁止中國加入。它們應邀請北京加入。

文章稱，這個主意并不像聽起來那么古怪。站在北京的角度看，它有充分的理由加入TPP。的確，該協定存在大量缺陷。它通過允許公司起訴被指控侵犯其利益的主權國家，從而在加強公司影響力方面做得太過。該協定還含有反對國家行使經濟影響力的條款，這看似幾乎是針對中國的。即使如此，該協定的目標以及中國希望進行經濟轉型的目標是大體一致的。在上世紀90年代末，中國進行了上一次偉大的經濟改革，利用2001年加入世貿組織來推動國內變革。如今，TPP也可以發揮同樣的作用。

文章稱，就以該協定禁止對國企的優惠待遇為例。中國達不到這一標準，它為其規模巨大的國企提供了包括廉價信貸和廉價電力在內的所有東西。然而，北京已公開表示希望停止這樣的做法，迫使其效率低下的國企在更商業化的基礎上經營。類似地，該協定在知識產權方面有著嚴格條款，而中國公司在這些領域漫不經心。然而，中國領導人清楚，這也必須有所改變。隨著本國公司沿著價值鏈向上移動，其中有些公司在研發方面投入巨大，北京將希望保護其創新，而非鼓勵對知識產權混亂肆意的態度。

文章稱，TPP有著環保方面的條款，阻止國家通過破壞生態系統來吸引投資。在中國致力于治理其早期工業化所造成的環境破壞之際，它正朝這一方向小心翼翼地前行。同樣，在勞動力問題上，中國國內改革議程與該協定的條款也是一致的。中國希望更高比例的產出轉變為其工人的收入，如此一來，他們將有更多的錢用于消費。通過強力推動經濟轉型，從以國企為首的制造業轉向以私企為首的服務業，TPP對中國也許有好處。

但中國有可能會被允許加入其中嗎？障礙也許沒有看起來那么高。諸如越南等國是該協定的成員。越南是一黨專政的國家，也有頗受偏愛的國企，對知識產權的態度與中國一樣漫不經心。如果河內可以加入，那北京也可以成功加入。

文章稱，沒有中國，TPP看起來就像是偽裝的遏制戰略。如果中國加入，那么它可以幫助北京輕松融入后世貿組織的世界。到那時，TPP也許將開始像其支持者所聲稱的那樣，是有前瞻性的貿易協定。