蘋果充電充到80%就充不進去_iphone充電充到80%就充不進去了
這是 iPhone 14 Pro Max，它的最大充電功率是 PD 27W。相比之下，安卓陣營這邊，目前最高充電功率最低的是三星的 QC5 45W，最高的是真我的 Ultradart 240W。關于 iPhone 充電慢這一點，其實在這幾年里我們都已經習以為常了，至于 Apple 是刻意不做更高功率的快充還是覺得沒必要，那就是見仁見智了。
那么你說 iPhone 充電慢它有沒有好處呢？比如我們平?？傉f的大功率與大電量不可兼得，可我們也知道 iPhone 充電慢的同時它的電池容量并不大。那是不是充電功率低所以發熱也就比安卓的百瓦快充更低呢？這就要從我們實驗室的實測結果來尋找答案了。
在我們 iPhone 14 系列的充電測試中，使用第三方的 30W PD 氮化鎵充電器給手機充電，從 1% 充至 100% 的過程中，四臺 iPhone 發熱最低的是 iPhone 14 Pro（最高功率大約為 24W），其中正面最高溫度為 39.1℃，背面最高溫度為 42.4℃。而最高功率能維持在 27W 的 iPhone 14 Plus 和 14 Pro Max，其正背面最高溫度分別是 44.2℃、45.3℃ 和 43℃、44.3℃。
作為對比，我們來看一下安卓陣營各自充電功率最高機型的充電發熱情況。真我GT Neo5 240W 快充，正背面的最高溫度分別是 42℃ 和 38.9℃；Redmi Note 12 探索版 210W 快充，正背面的最高溫度都是 42.7℃；iQOO 11 Pro 200W 快充，正背面的最高溫度分別是 41.8℃ 和 41.9℃；紅魔 8 Pro+ 165W 快充，正背面的最高溫度分別是 41.6℃ 和 42.2℃；一加 Ace 150W 快充，正背面的最高溫度分別是 38.9℃ 和 39.9℃；榮耀 Magic 4 Pro 100W 快充，正背面的最高溫度更是只有 38.1℃ 和 36.4℃。
這么一比較結果就很明顯了，iPhone 對比安卓陣營，它不僅充得慢，最高發熱也要更大。這似乎與我們一貫認知的充電功率越大，發熱也就越大相悖，那么為什么在充電功率相差如此懸殊的情況下，iPhone 的充電發熱反而要更高呢？
要解釋這個問題，我們首先要明確手機充電過程中機身發熱的主要來源是哪個環節。在之前的《都是 150W 快充有何不同，從一加 Ace 2 Pro 說起》我們已經說過，手機中的鋰離子電池都有一個充電限制電壓，一般在 4.3V-4.5V 之間。這意味著不論充電器端輸出的是怎樣的電壓和電流組合，在手機內部都需要進行一次降壓轉換，將高電壓轉換成電池所能接受的充電限制電壓。這個轉換就是充電過程中手機發熱的主要來源。
以 iPhone 為例，其 27W PD 快充，一般都是 9V3A 的擋位，那么在手機內部就需要將 9V3A 轉換為約 4.5V6A。如果是 iQOO 的 200W 快充，那么則是標稱 20V10A 的擋位，需要在手機內部轉換為標稱 10V20A，通過串聯雙電芯進行分壓。
這么一看明顯是安卓的百瓦快充降壓轉換壓力更大，怎么到頭來反而是 iPhone 發熱更高呢？這其實可以歸結為 iPhone 和安卓充電中的兩個不同，一個是固定電壓與可調電壓的不同，另一個是降壓轉換電路的不同，也就是 DC-DC Buck 和電荷泵的效率不同。
先說電壓方面的不同，你應該有注意到我前面說 iQOO 的 200W 快充擋位時，特意用了標稱兩個字。如果我們看充電過程中的電壓值，可以看到它其實是起伏不定，一直在波動的。而 iPhone 充電過程中它的電壓值是固定的，在不同階段是以跳變的形式變化的。也就是一個是可調電壓，一個是固定電壓。
那么可調電壓對比固定電壓有什么優勢呢？其實可調電壓是早在 9 年前高通 QC3.0 和 OPPO 第一代 VOOC 閃充中就引入的新特性，為的是適應充電過程中電池所需電壓的變化，減輕手機內部降壓轉換的壓力。例如 OPPO 的 VOOC 閃充，充電器端是可以根據手機端的需求，直接輸出 4.4V 左右的電壓，進行低壓直充。而高通 QC3.0，充電過程中，充電器輸出電壓也可以在 9V-3.6V 間調節。相比傳統的 5V、9V 定壓輸出，大大減輕了手機內部降壓轉換的壓力。
然后是電荷泵和傳統 DC-DC Buck 電路的不同。它們兩者都是應用在手機內部對輸入電壓進行轉換，區別在于電荷泵的轉換效率比 DC-DC Buck 更高，廠商們的標稱值往往都大于 95%，而 DC-DC Buck 的轉換效率一般在 90% 以下。另外還有一點就是電荷泵只能對電壓進行成倍的轉換，例如 9V 只能轉換為 4.5V，想要轉換為 4.4V，那就必須輸入 8.8V 的電壓。DC-DC Buck 電路則沒有這樣的限制，無論多少 V 輸入，它都能轉換為特定的電壓輸出，代價就是效率低發熱大。
電荷泵的這個特性剛好和可調電壓相適配，它們兩者的結合直接推動了手機快充進入了百瓦時代。還是以 iQOO 200W 快充為例，通過電流表的監測，你可以發現它根本跑不到 20V 的標稱電壓，實際電壓是在 17V 左右徘徊，對應的就是電荷泵的成倍降壓機制。
這樣看下來我們就明白了，iPhone 和安卓它們的快充實際上是兩種不同的方案，iPhone 是相對過時的固定電壓+DC-DC Buck 電路，安卓是可調電壓+電荷泵，效率上安卓要遠高于 iPhone，這就導致了 iPhone 雖然它充電功率比安卓低很多，但實際的發熱卻不小。
另外還有一點值得注意的是，在 iPhone 的 PD 快充過程中，它在初始階段會首先握手 5V 擋位，然后迅速切換到 9V 擋位，在電量充至 80% 左右，又會切換到 5V 擋位。這樣的切換機制實際上就是在降低充電后期手機內部降壓轉換的壓力，所以我們可以看到，iPhone 14 系列充電在 45 分鐘左右，發熱會有較大的下降，一方面是因為充電功率下降了，另一方面就是因為降壓轉換的壓力也小了。
整體對比下來，我對于 iPhone 的充電當然是不滿意的，一是充電功率低，二是充電方案落后于時代。即使是另一家我們很少見到的 Google Pixel，它雖然只是標稱 30W 的充電功率，但它也是采用可調電壓的方案，正常發熱要比 iPhone 更小?？梢哉f目前主流品牌中只有 iPhone 的充電還停留在老舊的版本上。更長時間的高發熱還導致了 iPhone 的電池壽命并沒有如我們所想的那么持久，目前 iPhone 對于電池壽命的標準依然是 500 次循環不低于 80%，而國產安卓陣營這邊，在做到高功率的同時，憑借更短的發熱周期，電池壽命已經做到標稱 1600 次循環不低于 80%。如果考慮上 iPhone 官方換電池的價格，差距將會更加懸殊。
對于即將到來的 iPhone 15，換用 USB-C 口已經是板上釘釘了，也有爆料說充電功率這次會提高到 35W。其實看完這篇文章想必你也知道，除了功率的微小提升外，還有一點值得我們關注的是 iPhone 會不會增加對可調電壓的支持，會不會應用電荷泵方案來較低充電時的發熱。
從 iPhone 8 系列支持 PD 快充以來，iPhone 一直只支持固定電壓擋位的 PD 快充，而 PD 3.0 中新增加的 PPS，也就是可調電壓擋位，iPhone 一直是不支持的。從這點來看，我覺得大家平時說的 iPhone 充電兼容性好其實也是要打折扣的。至于最終 iPhone 15 上，我們會見到哪一種方案的快充，暫時只能等拿到實機后測試才知道了，如果你對此感興趣的話，別忘了關注我們到時候的更新。
