希臘神話讀后感300字左右,希臘神話故事三年級讀后感

隨昕所欲

一、世界本原

世界本原這個問題太大了，我也不敢說世界本原是什么?？茖W家們孜孜不倦去尋找構成世界的最小微粒，比如原子、分子、夸克等等，而哲學家們旨在尋找一個邏輯上的本原，這點是由于赫拉克利特一方面提出了“火本原說”的思想，一方面提出了“洛格斯”，從表象和抽象的概念去理解世界。

但是我覺得有一點，我本人是比較偏好哲學家的觀點，因為就算科學家們找到了構成世界的最小微粒，那又能怎么樣？因為眾所周知，微粒并不能自發的構成世界，而是遵循著一定的規律，我覺得這個規律才是最重要的，這種規律是被古希臘的哲學家們稱作“命運”的東西。

而哲學家們致力于尋找的抽象的世界本原，也就是這個規律是什么。其中我個人覺得畢達哥拉斯的觀點比較貼切，無論是赫拉克利特或者愛利亞學派的克塞諾芬尼以及巴門尼德，他們都把世界的本原說的太模糊了，太空洞了。

相反，畢達哥拉斯認為數才是世界本原，因為萬事萬物都是可以用數來表示其規律。數作為本原，也避免了在形而上的誤區，因為數形是相結合的，反觀到世界中，研究數，既是研究了抽象世界的規律，也能反饋到感性世界上。

我們生活在三維世界中，所以對三維世界的認知還不全面，但是對于二維世界的認識，是比較全面的。

舉幾個例子，我們可以清楚的指出，符合a2+b2=c2這條等式的，一定是直角三角形，這個就是直角三角形的規律，符合a2+b2=c的一定是圓，這也是圓的規律，包括拋物線，雙曲線等等，我們甚至可以計算出拋物線的落點，無論他如何變化，只要符合公式的規律，我們就可以把握住他們的規律，也就是數可以反應出變化的規律?；诖?，可以這么說，我們就是二維世界的神，我們可以推算出二維世界的種種規律。

人類現在也通過數學、物理等學科，慢慢發現三維世界的規律，但是進展遠遠不如二維世界那么順利，如現在流行的遇事不決量子理論等等。畢竟人生活在三維世界中，如果有四維世界的人，那么估計看我們和我們看二維世界的人是一樣的吧。

二、關于思維和存在誰決定誰

這個是決定了唯心主義和唯物主義的問題，當然這個問題是沒有答案的，所以目前世界上唯心和唯物爭論不休，當然還有二元論。首先我不是二元論者，我認為這個世界必定有一個先一個后，我比較支持思維決定存在這一說。

為什么？因為人類幾千年的發展，如果是按照存在決定思維，那么不會有這么大的進步，比如大自然一開始是沒有桌子椅子這種東西的，大家坐在石頭上，覺得石頭太硬，坐著疼，于是一個想法首先在思維中形成，即：我可以將他磨平了。于是一個磨平了的石頭誕生了。諸如此，才有了電腦、飛機、槍炮、各種儀器等等，這才促進了世界的發展。

那么有人會說，那一開始的石頭不是存在嗎？這也是唯物和唯心爭論的源點，我認為，我們的世界非常的精妙，非常的細致，精妙和細致到一種恰到好處的感覺。

水是生命之源，但是地球上的水的形成，源于恰到好處的與太陽系各行星的距離，不多不少，多一點水分蒸發，少一點天寒地凍。

所以我一直覺得，自然界背后的這種規律，是否是更高級的東西的一種思維。結合世界本原中我所說的，是否有四維世界的人們。但是這個就是哲學上的終極問題，如何去證明？一般靠歸謬法，即反證。

假設世界上不存在一個更高級的思維，那么自然界的東西都是自然按照一定規律自發形成的，那么我覺得問題就來了。

規律是誰定的？自然為什么會自發按照這個執行？

按照不存在更高思維的假設前提，這個規律一定不是被某種東西制定的，但如果規律不是被制定的，那么自然是沒有理由要去按這個來實現的，自然完全可以毫無規律，但是顯然自然是有規律的，這就和假設是矛盾的。

現在自然按照了這個規律去執行，只能說明規律是被更高級的思維制定，從而要讓自然去按照這個規律執行。

所以世界上有一個更高級的思維。

還有一點觀點，從正面證明存在一個更高級的思維指定著我們世界的規則?？梢酝ㄟ^找bug的方式，因為無論多精細的東西，只要是被設計的，一定會有bug，拿人類設計的虛擬世界（游戲）來打比方，這其中一定會有bug，無論程序員技術水平多么的高。

三、關于世界規律

古希臘哲學家赫拉克利特說，我們生活的世界，已越發不是真正的自然世界，而是一個由語言構成的世界。我們知道一個信息，不用我們設身處地的去看，而是靠別人的話語了解。正如新聞是記者的言語，互聯網上的信息是各式各樣的人的言語一樣。

那么當今社會誰的能量大，說白了，其實就可以轉換為誰的話語權更大。首先，人是群居動作，一群人之中必然會有個話語權最大的，那就是領導。關于領導的出現，我覺得有兩方面原因：

1、因為人本身構造，是有一個大腦總控制，這個大腦相當于領導。自然、人類很多地方是相通的

。且在遠古時期，人一開始是由脊髓控制的，脊髓主要控制行動，那時候人要和野獸搏斗，和自然搏斗，光靠大腦是無法生存的，必須得體格強壯。后來慢慢由于工具的發明，漸漸控制權交到了大腦。這個過程也可以看做是脊髓和大腦的一次斗爭。最終是大腦獲得了勝利，領導易主。

2、根據辯證法思想，每個人都有順從和領導兩方面矛盾，一些人順從方面占矛盾的主導地位，一些人領導方面占矛盾的主體地位，所以一些人習慣順從，一些人習慣領導，習慣領導的那些人經過斗爭，最終確定和核心領導地位。

所以關于領導是如何由斗爭中誕生的，我覺得有兩方面，一方面靠實力，經濟社會以前靠武力決定實力，誰的拳頭大，誰的實力就強。進入經濟社會以后，慢慢演變成誰的財富多，誰掌握著實力，而且從這個時候開始，經濟學家也發展了起來，這個后面再提。第二個就是靠說服力，因為世界的本質是話語，誰有著高超的說服力，誰的軟實力就強大。

進入經濟社會以后，財富決定是話語權，經濟學家誕生，個人觀點，無論是研究宏觀還是微觀的經濟學家，其宗旨一定是用盡可能少的成本，獲取盡可能大的利益。那么極端情況下，就是用零成本換取無限大的利益。

所以，為何現在很多幾億幾十億身家的人，說破產就破產？為何實體經濟干不過虛擬經濟？為什么會產生泡沫經濟？因為這些經濟或者說財富很多都是虛的。

那么經濟學家如何做到或者如何指導別人做到，用零成本換取無限大的利益？說白了，還是靠話語，靠的是說服力，這種說服力有時候體現在模型的建立，有時候體現在數據的證明。但不論模型還是數據，都是我前面談到的世界本原--數。

所以他們只是運用了一些數的規律，就可以如魚得水。無論是古希臘哲學家，還是我們中國古代道家提到的”道法自然“，都闡述了這個意思，把握住世界的規律，就可以無往不利。

PS：僅僅為一家之言

注：以上文章為兒子所寫，代其轉發。