國人教育;國人教育培訓學校

批判性思維可以說是我們國人教育中最為缺乏的部分，尤其是近年來新媒體、短視頻的“橫行霸屏”，各種大V、網紅和意見領袖言之鑿鑿、指點江山，以及人們對于八卦、重磅新聞的過度追逐，更是加劇了由于缺乏批判性思維，而導致人們越來越遠離真實、理性并越來越脆弱。

提高批判性思維的最好方法是通過哲學、邏輯的系統化學習，掌握一定的思辨的技巧。

然而可惜的是，我們的大學里，大部分專業是沒有邏輯和哲學的相關課程的，這導致了我們大部分人形成了邏輯短板。

例如，我們大部分人對于邏輯里一個簡單的公式不是特別清晰：

假如a必然導致X，那么“非a”不必然導致（即可能）“非X”，這兩者是等價命題，而“非a”必然導致“非X”則是不成立的（這一條恰恰經常是我們得出的結論）。

比如，假如癌癥晚期必然導致死亡，那么非癌癥晚期（無癌或癌早期）有可能不死亡。注意，這里只是有可能，所以我們不能因為不是癌癥晚期就放松了警惕，隨便造隨便鬧。

當然，本文不是來系統介紹邏輯的，而是通過這個例子來引入批判性思維的重要性。

我們其實也無需花費時間來深入學習邏輯或哲學，著名心理學菲利普·津巴多在其的經典教科書《心理學核心概念》一書中談到了6種批判性思維技能，是一個很好的實際應用，下面我做一個簡單的介紹。

1. 觀點的來源是什么？

每當我們聽到一種觀點，我們首先要明白這個觀點的提出者是否具備相關領域的專業知識？其實如果用這一條我們可以直接篩選和無視至少95%的視頻號、抖音里的所謂專家意見。

看一些非專業人士對全球政治經濟言之鑿鑿，看一些不知道是什么背景的人對教育、家庭婚姻、心理情感這樣的話題夸夸其談，其實是非常危險的。

包括我們所謂的很多“磚家”，你認真研究一下他的背景就會發現，他可能只有一個相關的學位或學歷，或真真假假的title，其實并沒有在相關領域長期深入實踐。

再比如上面這樣一個案例，一位非甲狀腺癌的醫生，竟然在公開場合明確建議面對甲狀腺癌不要去動手術?？吹竭@樣的觀點，你就要小心了，一定要有批判性思維。事實上，雖然甲狀腺癌是最輕的一種癌，號稱“懶癌”，很少四處蔓延。但是如果早期未能及時處理，蔓延至全身形成晚期的案例并非沒有，我就在福建省腫瘤醫院親眼看到過這樣一例觸目驚心的病例。

另外，我們也要看看觀點的出發點是什么？所謂屁股指揮腦袋，其實很多觀點都有著利益相關的東西，當下最為普遍的就是為了搞流量、吸引關注。任何觀點和思想，都要結合對方的工作、職位和背景來綜合考慮。

2. 這種說法是合理的還是極端的？

任何一種理論、知識、思想和觀點，都是在前人的研究基礎上循序漸進發展而來的。

因此，與被廣泛認可的知識相沖突的主張，應該要引起你的警覺。

比如：前幾年流行的水變油；傳銷界流行的“下一個馬云”、“下一個微信支付”、“下一個淘寶”；職場流行的“努力沒有用”；輕松減肥；輕松等等。

正確的觀點和說法，一定是審慎、溫和以及全面的。當你聽到的是特別偏激、極端和不合常理的東西，首先要做的是懷疑，而不是盲信。

3. 證據是什么？

這個說法是否有合理而全面的證據來支持，而不是僅僅是一些個例？

做短視頻就能發財嗎？幾個頭部的案例并不能證明做了短視頻就一定能成功。幾個貪官的案例，也不能形成對我們當下社會體制的全盤否定。

我們不能因為幾個孤立的成功證據就得出一個宏大的結論。當然，這至少還是真實的證據，在很多領域，我們還存在很多“偽證據”，比如一些所謂的神醫、磁療床，網絡上各種真偽不明、夾帶私貨的“新聞”、觀點。

4. 結論是否會被偏差所污染？

人類存在各種偏差，擅長批判思維的人，能夠比較清晰地意識到不讓自己掉入偏差的坑里。

比如情感偏差，人們往往因為情感左右了自己的觀點和結論，當受賄者是別人的時候，我們恨不得判死刑；當受賄者是家人的時候，我們希望從寬處理，認為這都是體質的鍋，

再比如證實偏差，我們都傾向于記住那些符合自己喜好和信念的事件，而主動忽略相反的證據。這在占星、算命、星座中尤為常見。無論占星師怎么說，我們都會主動在優點上對號入座，在缺點上視而不見。

換句話說，我們要保持一個開放的思維、保持正反兩面和多維的視角，才能避免

5. 推理過程是否避免了常見的謬誤？

這一環節是尤為重要的，通常也都是我們在邏輯上容易犯的錯誤。

邏輯和推理過程中的常見錯誤很多，除了簡單的偷換概念、偷換論題、以偏概全和

循環定義之外，還有比較容易陷進去的，如：

因果倒置：富人都大方愛花錢，所以省錢的人一定發不了財，實際上大方花錢是有錢之后的結果，而不是有錢的原因。

錯誤歸因：常見的錯誤歸因是把相關關系和因果關系搞混淆，A的出現常常伴隨著B，就就認為A和B存在因果關系。比如，越是成功的人，睡眠時間越少。

訴諸無知：你不能證明我是錯的，那我就是對的。這是最為蠻霸和最具欺騙性的謬誤。其實如果不能被證偽，只能說可能是對的，而不必然是對的。

滑坡謬誤：把可能推演到必然或極端，放大某些相關因素，得出錯誤的結論。比如，存在著貪官和不公平現象，就會導致人人自危，進一步導致體質退步，進一步導致社會和經濟的必然崩盤。

常見的謬誤還有很多，大家可以自行研究。

6. 這個問題是否需要多元化的視角？

其實大多數的問題都需要多元化的視角和深入的思考，而非簡單粗暴的得出結論并接受這個結論。

無論是婚姻教育、經濟刺激政策、反腐、防止犯罪等重大問題，都需要從更加全面的多元化角度來仔細研究和思考，而非簡單粗暴地跟著很多博主喊口號。

當然，批判性思維的核心是全面、謹慎和客觀，盡可能的貼近事實、走進真相，而不是為了批判而批判，甚至為了反對而反對，這恰恰是對批判性思維最大的誤解。