自然奇觀淪為艷俗舞臺？網紅大橋改造惹爭議
陰雨籠罩江面，雨水自橋面傾瀉而下，形成兩道冷峻而壯麗的“水簾瀑布”——這幕被網友稱為“雨中時空之門”的自然奇觀，很快成為當地“重點改造”的文旅新地標。
5月20日，由武漢城投城運集團公司打造的“江影·楊泗港城市燈光音樂社”投入試運營，強勢入駐楊泗港大橋橋下空間，植入餐飲、表演、霓虹燈光秀及文創市集。
當市民游客重返這個免費打卡地時，只覺眼前景象令人錯愕：橋下空間被圍欄圈起，鋼琴、餐吧、燈光秀占據橋墩空間。自然天成的“水簾瀑布”，在艷俗的彩色射燈下黯然失色。
圖為“江影·楊泗港城市燈光音樂社”表演活動現場。社交媒體截圖
“震撼與庸俗的對比！”
“煙雨江南變江南style……”
“裝修完純純KTV風?！?/strong>
“鄉村大舞臺，有夢你就來?！?/strong>
工業結構與自然現象碰撞出的“冷美學”變得“張燈結彩”，橋下引入的餐飲市集被批“又丑又俗”。不少攝影愛好者更是痛心疾首：銅臭毀了橋的孤寂感！
社交媒體截圖
現場圖片顯示，高飽和度的粉色、藍色射燈粗暴打在大橋結構上，與原本冷峻的金屬質感格格不入。除此之外，收費機制更引發爭議。有市民反映，晚間進入核心觀景區需繳納100元押金，質疑運營方“圈地收費”。
盡管運營方稱押金可退并以“不存在強制消費”辯解，仍被指違反《武漢市城市橋梁隧道安全管理條例》中“橋下空間可以用于公益性用途，但是不得收取費用”的規定。
消費者反映“江影·楊泗港城市燈光音樂社”仍在營業。圖源團購網站
“什么時候看長江都要付錢了？”網友的詰問引發共鳴。誠然，人們欣賞的是凝結了人類智慧的建筑藝術之美，粉色燈光畫蛇添足，圍欄收費更是有些“吃相難看”。面對洶涌輿情，運營方回應稱，收費只是“限流手段”，并于5月26日取消押金機制，后續拆除圍欄。
隨著最后一段圍欄拆除，楊泗港大橋重新實現物理意義上的開放。然而，據團購軟件顯示，“江影·楊泗港城市燈光音樂社”如今仍在營業。市民雖可自由進出，但橋下燈光未調、餐吧未拆，“鄉村大舞臺”的審美硬傷依舊。
網友持續痛斥改造后的橋體“整容失敗”，質疑運營方完全誤解了楊泗港走紅的核心。更有人嘆息：近年來，這類自以為高雅的“畫蛇添足”，還有很多很多。
景區地標頻頻“整容失敗”？文旅產業的“加法困局”
武漢楊泗港長江大橋的走紅與改造，折射出中國文旅公共空間開發的集體困境。
近年來，以燈光簡約勾勒古建筑輪廓的北京天壇、重慶鴻恩閣、濟南超然樓等案例，因“克制改造”登上網友推薦“紅榜”，印證了“少即是多”的美學共識。
圖為重慶江北區鴻恩閣與中秋明月相映成趣。殷緣 攝
與之相對，多地文旅景觀卻因“無效加法式改造”屢遭詬病。江西葛仙村驚現“福壽螺”古樓，天津意式風情街鐘樓變身艷俗燈光塔；揚州瘦西湖夜游項目因詭異燈光差評連連，新疆賽里木湖畔突兀矗立恐龍雕塑，被批“辣眼睛”；南昌滕王閣夜景淪為“七彩跑馬燈”，網友改編詩句調侃：落霞與孤鶩齊飛，秋水攏共七個色……
新疆賽里木湖畔的恐龍雕塑被批“丑”。社交媒體截圖
不僅地標性景點“慘遭毒手”，放眼全國，“毀容式改造”案例不勝枚舉：薰衣草花田必配塑料愛心拱門與假風車，地下溶洞永遠閃爍著高飽和度彩燈；自然景觀必嵌玻璃棧道，古典建筑必掛商業橫幅，甚至連綠化帶都難逃土味小鹿、蘑菇擺件的“入侵”。
甘肅省隴南市武都城“萬象洞”。中新社記者 毛建軍 攝
古鎮街巷掛滿密匝匝的工業化紅燈籠，道路兩側林立著“打卡XX最美季節”“我在XX很想你”的網紅標語，千篇一律的小吃街、墻繪、仿古建筑。這套流水線公式背后，是開發方對“網紅經濟”的盲目迷信——仿佛不堆砌霓虹燈、不植入打卡裝置，就無法證明景觀的“商業價值”。
山東煙臺城里歷史文化街區網紅墻。李太源 攝
此外，更有部分景區為“創收”，引入高價餐飲、低端文創，導致游客“去一次就不想第二次”。景區確有成本壓力，但將運營困境轉嫁為游客體驗貶值的做法，實則是短視的商業邏輯。
一座橋的雨幕能引發集體共鳴，這種震撼恰是機器無法復制的文旅核心競爭力。大好山河本身已足夠壯麗，中華五千年積淀的美學底蘊足以細細品味。
楊泗港大橋事件警示我們，真正的美需要留白，對公共資源的開發更需心懷敬畏。真正的“加法”應做在提升環境品質、人文關懷和服務體驗上，回歸“清水出芙蓉”的天然之美，而非以快消式打卡為目標，粗暴堆砌商業元素。
我們不僅要拆除物理的圍欄，更要拆除那些思維里的“圍欄”——那些對審美的漠視、對商業化的盲目迷信、對同質化的輕易妥協。未來的文旅發展，亟需少一些急功近利的“畫蛇添足”，多一些懂得留白、尊重本真的克制與智慧。(完)
