上周末的中超賽場很精彩，而很大一部分是裁判的“功勞”，在綠城和永昌的比賽中，甚至出現了“界外球越位”的經典，而申花和魯能的比賽中，申花球員李建濱的“扣殺式手球”居然沒有犯規，而在5年前的中超比賽中，還出現了裁判吹響終場哨又召集球員繼續踢的橋段……中國裁判的笑話實在不少，黃健翔調侃說：“教練咱是世界級的，外援咱是世界級的，投入咱是世界級的，裁判不能是校級的吧……”對此重慶晚報記者特意采訪了重慶國家級裁判黃世龍以及國家一級裁判趙永紅，他們從專業的角度解讀了爭議判罰。

爭議 1

界外球越位

【定性】低級失誤

【詳情】邊裁沒注意 主裁太敏感

足球比賽中根本沒有擲界外球越位一說，為什么要吹?黃世龍認為：“這已經不是業務水平問題了，屬于低級失誤!邊裁一場比賽的注意力就是兩條線，即邊線和越位線，這個邊裁的注意力完全放在了看是否越位，估計他都沒有意識到這是一個界外球。”而由于發界外球的地方和邊裁的位置不在同一半場，因此趙永紅認為視野不好也是一大原因。

邊裁失誤可以理解，但主裁也跟著犯傻就不可原諒了，“這是一個連環失誤，上半場臨近結束這個時間段本身有點敏感，他看到了邊裁吹哨就條件反射般的鳴哨，他根本就沒有意識到是誤判，如果他知道是邊裁的失誤，正確的做法是朝邊裁做‘壓旗’手勢，讓比賽繼續進行。”

爭議2

李建濱“扣殺式手球”

【定性】完全正確

【詳情】只是視覺沖擊太強了

而關于申花和魯能的比賽中，李建濱禁區內“扣殺式手球”阻擋足球也成為了焦點，對此趙永紅認為裁判的判罰完全正確：“手球之前魯能的隊員已經越位在先了，所以在看到邊裁舉旗之后收回點球判罰，并且上前跟隊員解釋，處理得很正確。只是李建濱‘攔網’的動作太夸張，給觀眾的視覺沖擊太強了，所以會成為賽后議論的焦點。”

那么可不可以專門針對李建濱的“攔網”動作做追加處罰呢?趙永紅認為沒有必要，“這其實是形成死球后才發生的動作，因此裁判沒有資格給他出牌追加處罰。但如果死球后球員對裁判出言不遜，或者還有傷害對方球員的行為，這種時候就必須追罰。”

延伸

回鍋哨成笑話 重慶裁判：有勇氣應加分

本輪兩大爭議之后，有媒體還羅列了中國足球賽場裁判的“奇葩”表現，其中被提及最多的是在2010年中超賽場北京國安和河南建業的比賽中的一幕，當值主裁張雷吹響終場哨之后，因為發現補時不夠，又把雙方隊員召集起來再踢了1分鐘。

不過在趙永紅看來，張雷的表現卻很贊：“首先是裁判的失誤，可能是看錯了時間，但是他在處理這件事情上做得很好，裁判章程規定比賽必須要按照規則踢滿所有時間，因此他做了正確的事情。只是要把已經開始退場的球員又召集在一起繼續踢真的需要一定的勇氣，所以我反而認為他的表現應該加分!”要是雙方隊員不愿繼續踢呢?趙永紅認為：“那屬于隊員消極比賽了，這就得寫進比賽報告交給組委會來處理。”

聲音

裁判需要經驗積累 不贊成總是啟用“老外”

然而，中國足球的裁判水平整體不高是不爭的事實，黃世龍就總結道：“聯賽水平不高，自然，裁判的水平也不會高。”此外中國職業聯賽創辦以來，足協通常會在重大的比賽中啟用外籍裁判，比如在上輪恒大和上港的榜首大戰中的主裁判是來自日本的山本雄大，對此黃世龍指出：“培養一個裁判員跟培養一名球員一樣，真的需要大量的比賽積累經驗，所以我不贊成在我們自己的聯賽中啟用外籍裁判，這樣我們的裁判員又缺少了一次鍛煉的機會。”

重慶晚報記者 馮劼