盜獵者“李海成”在朋友圈中稱“跟森林公安大戰一夜”

“李海成”曬出的照片

曬出大量被獵殺野生動物及警車陷入泥地里的照片，并聲稱“跟森林公安大戰了一夜”，并成功逃脫。近日，網友“小白斗士”在微博上舉報此一猖狂盜獵并挑釁公安人員的行為，舉報受到國家林業局關注，國家及內蒙古自治區森林公安已展開調查。

昨日，內蒙古自治區森林公安人員表示，發布照片者使用“李海成”一名，事發地位于內蒙古自治區烏蘭察布市商都縣，但該男子所稱的“大戰森林公安”一事不實，“我們是接到盜獵舉報前去查處時，發現他們的車陷在泥地里，便把他們救了出來。”森林公安人員稱，因當時現場并未發現有被盜獵的野生動物，所以讓男子一行人離去。

舉報者

這是赤裸裸的殺戮

“這不是盜獵，是對公權的挑戰，是赤裸裸的殺戮。希望相關部門維護法律尊嚴，嚴懲罪犯。”12月14日，網友“小白斗士”發出微博，并配有多張被獵殺野生動物的照片。

“這些圖都是從朋友手機上截屏下來的。”“小白斗士”告訴北京青年報記者，在“朋友圈”曬這些照片的人，是一個名叫“李海成”的人。自己也是無意中看到了他曾經發了多次在不同時間、地點捕獵的照片，“于是截了屏，發到微博呼吁大家關注一下。”

“小白斗士”稱，他并不認識這個名叫“李海成”的男子，自己的朋友曾經多次勸過該男子不要這樣做，“但他不聽”。在小白發給北青報記者的截圖中，在10月4日“李海成”曬的若干死亡動物的照片下，有人曾勸他“以后少殺生”、“小心愛護動物協會的找你麻煩”。

“小白斗士”還向北青報記者提供了一些“李海成”邀請朋友及自己食用獵物的“朋友圈”截圖，被吃掉的野生動物包括一些鳥類，而“李海成”還自稱生吞過3斤7兩的林蛙。

盜獵獵物疑有國家保護動物

北青報記者注意到，“李海成”曬出的捕獵成果照片中，還包括一些國家級的野生保護動物，如在一張死亡鳥類的照片下，“李海成”稱，這是“飛龍，八珍之一，天上龍肉之美稱，國家一級保護，原產地大興安嶺，來之不易！”

而在另外一張截圖中，一名男子正蹲在十幾條疑似野兔的尸體旁邊，對著鏡頭微笑。

這些涉嫌盜獵的照片拍攝的時間跨度很大，從今年1月、2月、5月到10月不等，而曬出的死亡動物，包括飛龍鳥、野狼、野兔、鴕鳥等。

“小白斗士”也對“李海成”涉嫌盜獵的照片內容進行了整理，包括涉及到的人物、地點、車輛信息等，并用紅線圈出多個地點，分別為“懸空寺勝境”、“四臺蒙古驛站”和“混善達客沙地”。

“大戰森林公安一夜”說法不實

除了獵殺野生動物，“李海成”更是猖狂地向森林公安人員進行了赤裸裸的挑釁。他在今年10月3日發出的一條“朋友圈”消息中，貼出6張帶有“公安”標識的皮卡車陷入泥地里的照片，稱“必須把他帶到沼澤地，不然全部落網！”

而在當日稍晚的另一條“朋友圈”消息中，“李海成”稱，“跟森林公安大戰一夜后，天亮后隊友們才找到方向，一一歸隊”。

這兩條“朋友圈”截圖被“小白斗士”發到微博后，讓眾多網友感到憤怒，表示“該名男子太囂張”。

昨日，北青報記者了解到，該男子與警察“交鋒”確有其事，但并非像該男子所說“與森林公安大戰一夜”。內蒙古自治區烏蘭察布市商都縣森林公安局局長告訴北青報記者，10月2日，他們曾接到群眾舉報稱有人捕獵，當公安人員到達現場時，發現該男子的車已經陷入了泥潭。

“真實情況并不是向他所說的大戰一夜，而是我們的車在第二天把他們陷在泥沼里的車救了出來。”商都縣森林公安局局長說。此外，因當日并未發現該男子車中有盜獵的野生動物，沒有證據，所以放他們離去。

森林公安

對嫌疑人正在布控和調查中

在微博中進行舉報后，12月17日，國家林業局官方微博已經對“小白斗士”的微博進行關注并轉發。

昨日，北青報記者致電國家林業局新聞處，工作人員稱，國家林業局已經聯系了相關舉報人，并了解了基本情況，目前此事已經聯系了內蒙古自治區森林公安部門，但目前還沒有確切消息。

此后，北青報記者致電內蒙古自治區森林公安局宣傳部，工作人員表示，此案件正在調查中，“對嫌疑人正在布控和調查中”。工作人員告訴北青報記者，“他炫耀的圖片與現在掌握的不完全屬實”，但目前尚不便透露案件偵辦的其他細節。

此外，上述工作人員告訴北青報記者，在“李海成”曬出的朋友圈圖中，暫時不清楚“四臺蒙古驛站”的方位，但渾善達克沙地確實位于內蒙古。

對話

商都縣森林公安局長：“大戰一夜”實為警車救出陷泥沼車輛

北青報：關于網上有人舉報有個名叫“李海成”的男子發朋友圈炫耀動物尸體的圖，您知道情況嗎？

局長：我們已經了解，并且已經把情況向上級匯報了，該男子確實來過我們商都縣，但網上有些情況不太屬實。

北青報：您所說的不太屬實的情況是指什么？

局長：就是有關“與森林公安大戰一夜”的圖。10月2日，該男子確實來過商都縣。當時我們接到別人舉報稱有人捕獵，于是我們派民警過去，開了兩個皮卡車，當時我們發現他們的車陷入了泥潭里，車上有兩只狗。警察問他“是干什么的”，他們稱“走親戚的，迷路了”，警察又問“車上拉狗干什么”，他們稱“是玩的”。

因為當時是沼澤地，我們的車后來也陷進去了。第二天還是我們警察幫他們把車給弄了出來。他們回去夸自己耍了公安，其實真實情況并不是這樣的。

北青報：當時沒有發現任何國家保護動物？

局長：車里什么也沒有，只有兩只狗。當時也確實沒有證據。不過我的建議是，挑戰森林公安，太猖狂了，建議有關部門，查一下那個人。

北青報：網上曝光的圖中，疑似被盜獵的動物有飛龍、野狼、鴕鳥、野兔等動物，是商都縣的嗎？

局長：不是的。我們這邊主要的動物是野兔和百靈鳥，野兔在我們內蒙古是三有(保護)動物，就是在生態方面是有益的或者有重要經濟和科學研究價值的動物。雖然不是國家一級、二級保護動物，但(盜獵野兔的行為)我們的查處力度也很大；而百靈鳥是屬于我們自治區保護動物。

北青報：也就是說網上曝光圖片中的其他動物都不是咱們商都縣的？

局長：是。野狼是在蒙古邊界一帶，飛龍主要是在東北地區。

法規

盜獵國家保護動物情節嚴重者可判刑5至10年

北京京潤律師事務所韓驍律師告訴北青報記者，盜獵國家保護動物，需要承擔相應的法律責任。律師表示，非法獵捕珍貴、瀕危野生動物中的“珍貴、瀕危野生動物”，包括列入國家重點保護野生動物名錄的國家一、二級保護野生動物、列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一、附錄二的野生動物以及馴養繁殖的上述物種。

保護動物的級別不同，犯罪嫌疑人應承擔的法律責任主要是在定罪量刑上存在差異?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定了情節嚴重、情節特別嚴重的具體情形，依據保護等級及獵捕數量不同認定量刑情節。

韓驍律師稱，根據刑法第341條第1款之規定，犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。刑法第346條規定，單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照個人犯罪的規定處罰。

而對于獵捕“三有動物”沒有明確的法律規定，韓驍律師稱，實踐中一般以非法狩獵罪進行規制。同時，韓驍律師告訴北青報記者，在朋友圈販賣野生動物的，涉嫌非法出售珍貴、瀕危野生動物罪。

本組文/本報記者 孟亞旭

供圖/網友“小白斗士”