京華時報：“南大碎尸案成懸案”是對法律的斷章取義

這起謠言的廣泛傳播，也反映了特大刑事案件無論過去多久，只要真兇沒有落網，其給群眾帶來的憤慨與恐慌就不會消失，更難以被忘卻。

這兩天，一篇題為“20年前轟動一時的南大‘1·19碎尸案’成懸案”的文章在網絡迅速發酵。文章提到，南大碎尸案已經發生20年，過了刑法規定的追訴時效，已成為“懸案”。對于這種說法，公安部刑偵局通過官方微博回應稱，該案將永遠追查到底。

20年前，兇手在殺害年方20歲的南京大學學生后，極端殘忍地將受害者尸體切成2000多片。兇手至今未落網，使得該案的社會關注度一直居高不下。當對法律并不熟識的普通民眾看到兇手或將永遠逍遙法外，尤其是看到論者似乎“于法有據”——刑法第87條規定，“犯罪經過下列期限不再追訴：（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年”——自然難以分辨這是訛傳還是確有其事，進而出于自然正義觀，質疑法律的公正性、合理性。

實際上，相關謠言是對刑法上的追訴時效制度產生了誤解，乃至惡意曲解。在刑法中，有兩種法律后果消失的情形，一種是赦免，另一種就是時效。時效制度設計的初衷是維護現行社會秩序的穩定，一般是指對于一些長期未被任何人發現的犯罪，不再予以追究。而對那些已經被發現，甚至已經刑事立案的刑事犯罪，如果不再追究，顯然會給整個社會造成不安。犯罪分子刻意逃避追究，更是嚴重破壞法律秩序的惡行。

因此，刑法對時效制度設定了三重例外：一是，“在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”；二是，“被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制”；三是，如果是可能判處無期徒刑、死刑的嚴重犯罪，即便過了二十年才被發現，經最高人民檢察院核準仍然能夠追究。

事實上，長期隱姓埋名、逃避追捕的逃犯以及刑事立案后很長時間才被發現的真兇，即便過了數十年依舊被繩之以法的案例并不在少數?；氐奖景?，公安機關早已立案偵查，兇手一直逃避偵查，這顯然需要被“永遠追查到底”。在謠言滋生后，公安部能夠較為迅速地出面澄清，消除公眾疑慮，這是值得肯定的。

這起謠言的廣泛傳播，也反映了特大刑事案件無論過去多久，只要真兇沒有落網，其給群眾帶來的憤慨與恐慌就不會消失，更難以被忘卻。我們期待公安機關能保持“追查到底”的偵查力度和態度，即便一時間確因時過境遷難以找到真兇，也要讓他深陷隨時被發現、隨時被追究的不安中。

而對于普通民眾而言，在看待、評價法律事件的過程中，切莫輕信那些對法律有意無意斷章取義的謠言，使我們每個人所依存的法治秩序在心中走樣。

□舒銳