先行政復議還是先訴訟;行政法中先復議后訴訟的種類

接下來我們看一下行政復議和行政訴訟之間的關系。通常情況下，大多數案件可以選擇行政復議或行政訴訟。然而，有些特殊情況下只能選擇其中一種方式。

·首先，大多數情況下，可以選擇行政復議或行政訴訟。如果選擇行政復議，行政相對人對已經申請行政復議的事項，在法定行政復議期間不得再提起行政訴訟。因為行政復議程序尚未完成，不能同時進行兩種程序，否則會導致混亂。

因此，選擇行政復議后，必須先走完行政復議程序，否則不得提起行政訴訟。當然，如果不選擇行政復議，也可以選擇直接提起行政訴訟。

如果行政相對人向法院提起行政訴訟，法院已經依法受理的，不得再申請行政復議。因此，對于已經選擇行政復議或異議的情況，可以先進行行政復議，然后再提起行政訴訟。

因此，對于一般情況，應該先進行行政復議，因為對行政復議結果不滿意的情況下，可以選擇提起行政訴訟，但如果已經提起行政訴訟，就無法再進行行政復議。因此，這種情況下，選擇行政復議更加合理。因為如果選擇行政復議，可以解決合法性爭議和合理性爭議，而如果直接提起行政訴訟，只能解決合法性爭議。

因此，在這種情況下，選擇行政復議更加合理。

對于行政機關的具體行政行為侵犯已經取得的土地、礦產、水流、森林、山嶺、草等自然資源的所有權或使用權的情況，公民、法人或其他組織應當先申請行政復議。對于行政復議決定不滿意的，可以依法向法院提起行政訴訟。

因此，在這種情況下，選擇行政復議更加合理。因為行政復議既可以解決合法性爭議，也可以解決合理性爭議，而行政訴訟只能解決合法性爭議。

因此，在這種情況下，選擇行政復議更加合理。

因此，在這種情況下，選擇行政復議更加合理。

因此，在這種情況下，選擇行政復議更加合理。

因此，在這種情況下，選擇行政復議更加合理。

因此，在這種情況下，選擇行政復議更加合理。

因此，在這種情況下，選擇行政復議更加合理。

因此，在這種情況下，選擇行政復議更加合理。這種情況非常罕見。例如，根據國務院或省自治區、直轄市人民政府的決定調整或征收土地。省資源區直轄市人民政府確認土地、埋藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或使用權的行政復議決定為最終裁決。

那么，針對這個行政復議決定，還能再提起行政訴訟嗎？不行。因為通常情況下，如果對行政復議決定有異議，可以提起訴訟。但是，在這種情況下，不能提起訴訟，因為這與行政復議的必經程序密切相關。

在這種情況下，必須先提起行政復議，然后才能向法院提起行政訴訟。但是，需要注意的是，這個級別很重要。這個級別必須清楚。如果是省市、省政府一級的行政復議，還能再提起訴訟嗎？不行。這取決于它的級別。這是為什么呢？因為很簡單。

大家都知道，歐洲是誰的管轄范圍？例如，我國的各種邊界是誰的管轄范圍？跨界實際上是國務院的管轄范圍。長期以來，經常會遇到邊界和征地問題，因此權限實際上是劃歸國務院和政府的。因此，實際上權力屬于政府，不屬于法院。

因為歐洲這個問題涉及到合理性，而國內的省界問題涉及到合法不合法的問題嗎？更多的是涉及合理性的問題。因此，為什么這個問題是最終裁決？可以理解為實際上是憲法授權國務院和省級政府處理這些問題，而沒有法院的事情。