怎樣理解國有經濟的主導地位(如何認識國有經濟的主導地位和作用)

假設一個國家，想要讓國有經濟占據市場的主導地位，但是最后呈現出來的情況，卻是國有經濟體量，只占了市場總量的40%。

那么這個國家，這個國家的國有經濟體系，還能不能算得上占據主導地位？

這其實是大老爺在后臺問我的一個問題，我能理解他的想法。

但是很多東西，不能只看表面上的數據，也不能只看市場占比，這跟斷章取義沒區別，同時還要看這些數據背后所覆蓋的產品以及影響力。

我就舉個簡單的例子，阿大有一棵蘋果樹，他將澆水施肥采摘的活，交給了他的兒子王二負責，然后把出售蘋果的活，外包給了張三負責，等張三出售以后，給阿大分紅。

在這一整套環節里面，如果把阿大比作國家，那么王二就是國有企業，張三則代表民營企業。

現在我們再看這個關系，王二負責產出，張三負責出售，兩個人都對市場有所參與，但是王二沒有產值，甚至嚴格來說，王二一直都在賠錢。然后還需要阿大給他撥款，借以維持產出所需要的成本。

反觀張三，幾乎沒有產出，但是卻代表了這顆蘋果樹的所有產值，因為最后成交的時候，蘋果的價值，是體現在張三手里的。

那么大家說，在這個關系網里面，除了阿大以外，誰占據著主導地位，因為產值體現在張三手里，張三所代表的經濟產值更高，那么就是張三主導嗎？

可如果王二認為張三偷雞摸狗，不干了，直接就把出售的活，另外外包給了李四，那么張三之后的產值從哪來？就算是另外找蘋果樹，那也不是阿大的蘋果樹了。

所以說，在這個關系網里面，除了阿大，真正占據主導地位的，其實是沒有產值，甚至一直都在賠錢的王二。

也就是說，一個國家如果想要讓國有經濟占據主導地位，不一定非得讓國有經濟產值最高，甚至不需要國有經濟盈利。

關鍵是這個國家的國有企業，能否有效控制住關系國家安全以及國民經濟命脈的重要行業以及關鍵領域。

非國有企業是不是可控，這個才是重點。

如果按這個大老爺的想法，也就是國有企業產值必須保證在民營企業之上，甚至百分百控制，才能算得上占據經濟主導地位。

嚴格來說，這個想法其實也沒錯。

但是這種經濟模式其實屬于一種高度集中型的計劃經濟模式，或者也可以叫集權模式。

參考之前的蘇聯，市場由國家全權控制，然后統一分配。

這種經濟模式的好處很明顯，資源的高度集中，意味著可以根據國家發展需求，對資源進行迅速的調度和支配，尤其是戰爭狀態下，相當好使。

完全可以做到需要什么，就生產什么。

但是弊端也很明顯，這種模式的高效，僅限于宏觀層面，對于微觀層面的需求強度，是沒辦法做到高效精準的把控的。

一方面是因為想要做到完全的統計，成本極高，另外一方面，則是因為人的需求，時時刻刻都會產生變化，根本就沒法統計。

而且官方制定指令的時候，在民間所能接受到的反饋，基本都是一些相對比較單一的指令。

比如今天發現市場上蘋果少了，但是國民對蘋果又有需求。就制定了一條種蘋果的指令。然后大家就會發現，大多數人都在種蘋果，因為這是官方推廣的，有利可圖呀。

可是結果呢？蘋果的需求不但滿足了，還過剩了，造成了大量資源浪費，甚至還造成了其他水果的短缺。

而且這個時候，如果制定推廣其他水果種植的指令，類似的情況只會不斷上演。

就算是抓緊了有需求，但是需求不太高，所以只是在某些特定地區做試點。

但是這種情況同樣會導致因為國民的跟風，而造成產能過剩。還是一樣的結果。

除非在下發指令的時候，就只是單純的推廣水果種植，而不局限于種類，這么一來，相比之前的單一指令，市場上的水果確實多樣化了。

可問題在于種水果的多了，種糧食的卻少了呀，還是那句話，因為這是國家推廣的呀。

所以就有人說了，那為什么不同時把農業放開，因地制宜，當地的氣候條件適合種什么，那就種什么，自然會有人根據市場需求決定自己該種什么。

是這么個理，可這貌似已經不是那種高度集中型的計劃經濟模式了呀。

或者就是精確的統計國民需求，可是同樣的，又回到了原點，在龐大的人口基數下，想要做到精確的統計，尤其是這種日常需求方面的，成本極高。

總不能每天早上一起來，就有專人上門，先統計一下今天想吃什么，想喝什么，想穿什么，然后再提交。

這得多少人呀，統計完以后，還要分析，計算，這又得多大的計算量。

就算是現在是互聯網時代，完全可以做到通過手機上傳需求數據，但是等結果計算出來，再走過一系列的流程，最后等

需要的東西送到你手上以后，又怎么保證自己的需求，在等待的這段時間里沒有產生變化呢？

不要想著，這邊上傳數據，那邊就立馬送到，那就不是現在這個時代能干成的事情，想象可以，但不要脫離現實。

明擺著，在這種國有經濟占據完全或者大多數市場的情況下，以目前的社會狀態，想要實現高效，只能用大量的人力物力去堆，那么勢必就需要一個絕對充裕的資源為前提。

如果沒有巨量的資源條件為前提，要么就是結構單一，無法滿足多樣化需求。

要么就是流程繁瑣，無法保證效率以及商業經營的靈活性。

吃一個蘋果等半年，就問你愿不愿意吧。

如果不愿意，那為什么還要緊抓這些已經不適合目前生產體系以及社會需求的經濟模式。

再看我開頭說的那種，國有企業的生產總值，或許比不上民營企業的市場占比。

但是國有企業的覆蓋范圍，卻牢牢的卡住了關系國家安全以及國民經濟命脈的重要行業以及關鍵領域。

說白了就是卡住原材料。

以這個為前提，那么也就相當于市場上的所有民營企業，哪怕產值再高，也無法占據市場主導地位，畢竟民營企業的產值，并非自己獨立的產值，而是基于國有企業產出的再加工，是包括國有企業產值在內的，或者就是一個純粹的代理人。

然后因為民營企業數量的龐大，也就相當于是間接省去了國家負責統計國民需求的成本。

這個成本由民營企業自己承擔。

想獲得利潤，那么就自己去統計市場需求。

行政效率，以及市場產品的多樣性，這不一下子就上來了嗎？

然后還不用擔心失控，畢竟產出，或者原材料那部分，是控制在國有企業手中的。

如果哪家民營企業投機倒把，對國有企業來說，或者對這個國家來說，無非就是另外換一家，對整個經濟體系并不會造成多大的影響。

整個市場依舊還能受到政府干預和調控。

跟資本主義那種私人企業同時占據原材料產出以及后續生產產值的自由市場經濟模式，完全就是兩個概念。

既然還能有效的受到政府干預和調控，那么這個生產產值只占了市場總量40%左右的國有經濟，大家覺得還能不能算是占據主導地位。

【完】