起訴卡主新法成功案例、起訴卡主不當得利

福建省將樂縣人民法院

民 事 判 決 書

（2022）閩0428民初544號

原告：張**，女，19**年10月12日出生，漢族，職員，住*****。

被告：王**，男，1989年8月12日出生，漢族，農民，住福建省將樂縣。

原告與被告不當得利糾紛一案，本院于2022年4月25日立案后，依法適用簡易程序，于2022年7月20日公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告向本院提出訴訟請求：1．判決返還款項共計9.8萬元；2．判令賠償原告2020年6月7日－2022年4月17日利息5445元，利息按銀行間拆借利率3.85%計算；3．判令承擔全部訴訟費。事實和理由：2020年6月6日本人在恒利財富平臺ＡＰＰ（網址×××.ｃｏｍ）通過手機銀行充值方式購買數字貨幣ＵＳＤＴ，提供的收款賬戶為被告的銀行卡（6230××××5074），且客服稱被告是其平臺商家，是本次理財產品出售方，于是，原告總計轉賬4筆共計9.8萬元。原告轉賬上述金額后，數字貨幣并未到達原告的ＡＰＰ賬戶。原告聯系ＡＰＰ客戶核查時被告知，平臺沒有收到被告的支付指令，并將被告的身份信息及聯系方式提供給原告，讓原告自行聯系。當原告聯系被告時，被告的電話無法接通。原告并未與被告產生交易，也未接收到被告的商品與服務，被告收取原告的款項無事實與法律依據，屬于被告的不當得利，被告應返還收取原告的款項9.8萬元。原告認為被告違背了誠實守信的原則，惡意侵占原告財產，構成了不當得利，根據《中華人民共和國民法典》第二十九章第九百八十五條規定“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益”，故原告以不當得利為由提起訴訟，請求依法支持其訴訟請求。

被告未到庭參加訴訟，其書面答辯稱其本人不懂文化，未并使用此銀行卡（賬號：6230××××5074）。平時，我的銀行卡和身份證件都是亂放在家里，其丈夫可以拿去用，應該是其丈夫在用。但是，已經于2022年初因病去世?，F在該銀行卡已找不到，好像是被注銷了。

本院經審理認定事實如下：2020年6月份原告在“恒利財富平臺”客服的指導下，于2020年6月6日，通過中國工商銀行向被告所有的農業銀行賬號為6230××××5074分4筆共計轉賬9.8萬元。原告與被告雙方不認識，無其他交易往來。上述事實有原告提供的原告居民身份證、中國工商銀行深圳市分行轉賬匯款回單、ＱＱ聊天記錄截屏等證據予以證明。被告經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證的權利。結合原告在庭審中的事實陳述，上述證據為真實、合法、有效，本院依法予以確認并在卷佐證。

本院認為，得利人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求得利人返還取得的利益。原告向被告所有的農業銀行賬號內轉款9.8萬元，銀行卡原則上應當由本人占有并支配，而雙方互不相識，除本次經濟往來外也無其他交易往來，被告收到原告的轉賬沒有法律依據，取得了不當利益，造成了原告的損失，故被告應當返還取得的不當利益。被告至今未返還9.8萬元給原告，給原告所造成的損失主要為銀行利息，故對原告主張被告支付從2020年6月7日起至2022年4月17日止按銀行間拆借利率3.85%計算利息共計5,445元的訴訟請求，本院予以支持。關于被告書面辯稱其本人未使用涉案銀行卡的意見，被告未提供相應的證據用以證明其事實主張，故對被告的辯稱意見，本院不予支持。被告經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審判。依照《中華人民共和國民法典》第九百八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規定，判決如下：

一、被告應于本判決生效之日起二十日內返還原告9.8萬元；

二、被告應于本判決生效之日起二十日內支付原告利息5,445元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省三明市中級人民法院。

審判員　　李全華

二〇二二年六月二十八日

書記員　　揭澤華

附相關法律條款：

1．《中華人民共和國民法典》

第九百八十五條得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務進行的給付；

（二）債務到期之前的清償；

（三）明知無給付義務而進行的債務清償。

2．《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十七條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第二百四十六條申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。

前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從最后一期履行期限屆滿之日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。