的箭羽和弓的箭羽區別(弓和相比弓的優點是什么)

　眾所周知，弓和是冷兵器時代的重要遠程投射武器，但是為何弓一直使用到近代，而卻在近代戰爭中缺位？這是多種原因的綜合結果。

與發源于石器時代的弓箭相比，機的歷史要晚得多，據古代典籍記載，春秋時期，楚國人將弓橫放，增加機械設施構成了，隨即，開始廣泛裝備東周諸國的軍隊。

　　《戰國策》中描述蘇秦稱贊韓國裝備的機“可達六百步……遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心”，雖然這番話出于蘇秦勸說韓王加入合縱，因為外交原因可能有一定夸大，但也說明了戰國機的威力。

與東周——秦時代相比，漢代的增加了金屬制成的郭，這是一個包裹（懸刀），扣弦器（牙）等設施的小型盒子，增強了同等情況下，身承受臂拉力的能力，增強了的作戰效果.

（秦軍重裝兵）

相對需要手臂和背部肌肉開弓的弓而言，蹶張可以用腰力上弦張，因此的蓄力更大，可以射穿更厚的甲胄，同時機便于訓練，使用門檻更低——只要身體素質合格，射手就可以用腰力張，而弓需要更長時間的訓練，以及對使用者更高的身體素質要求，同時，還可以長時間張弦以適應伏擊，齊射等戰熟環境，但弓手無法維持長時間的張弦狀態。

　　但是相對弓來說，也有劣勢，首先，弓的射速更快，需要上弦，端平瞄準等步驟，而弓手開弓射箭的速度比手上更快，一般來說普通戰弓的射速是蹶張的兩三倍，其次，因為需要平放箭矢，而箭矢只有兩片箭羽，因此彈道更平直，拋射射程和效率不如弓，最后，的加工成本比弓更高。

（箭）

　　除此之外，在騎兵戰斗中的效率不如弓，蹶張無法在馬上上弦，而如果騎兵使用臂張，又會失去機相對于弓威力大的優勢，因此古代常將“弓馬”而非“馬”并列。

但總體來說，在實際上的軍制和戰術中，弓的應用并非單純決定于單件武器的射程和威力，而是戰術定位和社會背景。

通常來說，指揮官首先需要考慮的是敵軍的具體背景，蹶張的直射威力大于弓，更有利于破甲，因此面對重裝的敵人時，有條件的指揮官更傾向于使用，在南北朝時期，東晉軍隊就背靠河流擺出卻月陣，并用戰車，大盾牌和長矛掩護對抗鮮卑具裝騎兵，宋代重視強，很大程度上也是為了對抗北方的重裝騎兵。

（具裝騎兵）

本方的兵種構成也是一個重要因素，綜上所述，步兵比騎兵更適合使用，因此步兵占比大的軍隊更重視弓。例如宋代軍隊重視弓。就有可用馬匹的缺少，相對更重視步兵的原因，而戰馬資源更豐富的唐朝，裝備比例則更少，弓更多，據《太白陰經》記載，單個編制的戰兵中，僅有20%（二分）是兵，而包括兵在內，全軍都需要攜帶攜帶弓箭。

除此之外，社會背景和軍制也是一個原因，通常來說，因為需要的訓練更少，所以更適合臨時征召的非常備軍或是短時間服役，訓練相對缺乏的常備軍，例如戰國軍功授田制度下的編戶齊民士兵，而弓需要長時間的訓練，則更適合長時間服役訓練的常備軍或是軍事貴族和世襲軍人，例如南北朝時期的北方府兵，

（青銅制機）

當然，國家也可以使用行政手段將練習弓箭的成本從常備軍訓練中轉移到民間，例如宋朝西北的弓箭手制度，或者直接從游牧民族中招募擅長用弓的射手，例如楚漢戰爭中雙方招募的樓煩騎兵。

　　最后，明代單兵管形火器開始發展，單兵管形火器同樣具有便于操作，節省體力直射能力強的特點，因此頂替了的生態位，使后者的裝備比例逐漸減少，而弓的大規模裝備最終到太平天國戰爭時期才宣告消失。

　　因此，可以說弓的裝備側重是基于時代背景以及制度，而非單純的武器性能優劣決定的，同時，決定冷兵器時代戰爭勝負的，也不是單件武器的性能，而是不同武器的配合和運用，正所謂“運用之妙，存乎一心”。